回应同行评审
一种ddressing评论家的批评是生产目标期刊的继续审议强大，精心打磨的手稿是必不可少的。
什么应该包括在我的审稿回应？
- 发表在生物医学期刊几乎乐动体育LDsports中国所有的研究论文在响应来自审稿人和期刊的编辑出版意见之前被修订。当我们要求作者修改稿件，他们通常要求提交不仅修改稿又是求职信和详细的答复。
什么是一个很好的回应审稿的特点？
- 解决每一个检查者注释。如果几个评论家提出了基本相同的关注，你可以解决他们所有的相关的意见有一个注释。
- 很容易让期刊编辑看到，每一位评论意见已得到解决，并了解如何书稿已被更改。对于明确的组织和格式化的建议出现在下方。
- 准确地代表审阅者和编辑的评论。当你引用一个审阅或编辑评论，但应该清楚，你报价，以及报价应该是准确的。使用椭圆凝结评论或意译的意见，而不是直接引用他们。
- Whenever you have changed the manuscript in response to a comment, indicate that fact, summarize the change (e.g., “we have addressed this issue in more detail in the Discussion section”), and indicate where the change appears in the revised manuscript [e.g., “(page 12, lines 2-6)”].
- 如果你选择不做出更改建议，礼貌和解释清楚为什么。
- 做出响应，流线型越好。这是更好地简要地总结了已在手稿已经比逐字引用这些变化（除非期刊编辑另有指示）的变化。
我应该如何格式化的求职信和响应评审？
- 响应的第一页应该是这个样子：
编辑名称姓氏，学位
主编辑
期刊名称
回复：纸业[日报的跟踪号码：“标题”]亲爱的姓氏博士
我代表我的合着者，我感谢你的机会修改并重新提交我们的论文“标题”（手稿1286）。[参考由轴颈分配它的数目的原稿。]我们感谢你和评审的有益意见。我们响应了仔细修改的文件。我们已经解决了所有从你和评论家的评论，以下页面，详细。
我们在此申明，[有杂志要求符合性说明。
请不要犹豫，如果您有任何疑问，请联系我。我们再次感谢你的机会修改并重新提交我们的文件，我们希望现在是在发表接受日志。
最好的祝福，
作者 - 求职信后，开始第二页，由点到审稿人与编辑的评论作出回应点上。评论和回复可以，但是你认为合适的格式。有些作者前面加上“注释”，并以“响应”每个响应每个评论;其他作者避免这些标签，而是使用文本格式和段落的缩进来区分答复意见。无论格式化你选择应该是在整个字母一致。通常，评论和回复的格式如下：
注释1：“作者应该引用最近的一篇评论文章关于这个主题Smith等人公布。”
响应：我们已经添加到在讨论部分的Smith等人的文章（第12页，第2行）的参考。
评论2：要求在不同的细胞系进一步的研究。
响应：我们进行了MDA-MB-435细胞更多的试验。结果，这是在补充数据，表S1，提出了类似于我们最初的研究中获得的。 - 当多个评论家评论的文章，这是通常的情况下，典型的方法是解决所有审阅1的评论，那么所有的审稿专家2的意见，等等。但是，其他方法也可以很好地工作。例如，如果一些评论家提出了同样的重大问题，这些重大问题可能会被前之前的个体评审的其他意见得到解决，这样解决起来：
主要问题
主要问题1，响应1，主要的问题2，响应2
其他问题
审阅1
注释1，响应1，评论2，响应2，评论3，响应3 ....
点评2
注释1，响应1，评论2，响应2，评论3，响应3 ....
如何显示在手稿的修改？
- 许多技术可以用来显示在手稿修订。如果编辑或期刊指定的技术，使用的那一个。否则，作者应该确保无论技术容易使用，使其成为编辑器来查找更改。选项包括以下内容：
- 更改跟踪（跟踪更改的Microsoft Word的功能）
- 突出
- 独特型风格（例如，下划线，粗体，斜体或）
- 在利润率变化系（可通过修订）
- 如果您已在手稿中作出许多改变，因为编辑器要求英语语言编辑，所以一般不期望你展示所有这些变化。只需将求职信的第一页上的注意，整个书稿已经由英语专家编辑的要求。
我如何获得帮助编辑求职信，回应审稿人，
和修订的手稿？
- 需要根据您的回复帮助？电子邮件scientificpublications@mdanderson.org带着疑问。